Ayer fuimos a la reunión del Consejo Directivo de la facultad para pedir información con respecto a las 286 rentas para los ad-honorem que fueron asignadas a Económicas en la repartija entre los decanos de cada facultad de las 2000 que le corresponden a la UBA.
Alberto Barbieri (Decano de la FCE) informó que efectivamente a Económicas le corresponden 286, pero que a él no le cierran los números, porque hay una diferencia entre la plata que le corresponde a la facultad si la idea es rentar a 286 JTPs con dedicación simple y la plata que le asignaron a la facultad. Algo que es importante aclarar es que aparentemente estas rentas no incluyen antigüedad, es decir que serían 286 JTPs con dedicación simple y antigüedad 0. Según Barbieri el problema de los números es la razón por la cual todavía no se ha empezado a discutir el criterio con el cuál se repartirá esa plata, según dijo primero quiere tener en claro qué es lo que va a repartir para luego comenzar con la discusión de la forma en que se hará esa distribución. Por otra parte, el decano dijo que él quería que las rentas fueran semiexclusivas o exclusivas, por lo tanto son "menos docentes, pero bien pagos".
El decano también dijo que las rentas se repartirán entre las personas que integren la nómina que fue elevada al ministerio de educación al momento de hacer el relevamiento sobre la situación de los ad-honorem en la facultad, y que una vez que estuvieran designadas esas rentas, los cargos iban a ser concursados, que los concursos no se hacían antes porque tienen un plazo para repartirlas y que si no son asignadas a nadie, se pierden.
A pesar de todo esto, Barbieri dijo que este tipo de cuestiones no eran para discutir en el marco de una reunión del Consejo Directivo porque la cuestión salarial era un tema académico (increíble, pero real), y que, por lo tanto, había que pedir una reunión con la Comisión de Enseñanza para discutir el criterio para repartir las rentas, etc. Expresamente se pidió que acercáramos un proyecto en el cual se explicara cuál debería ser el criterio desde nuestro punto de vista.
Por último, se le pidió una reunión al decano por este tema, quien dijo que no había problema, y se le expresó que más allá de la preocupación por la plata, el reclamo también era por el nombramiento de los cientos de ad-honorem que dan clases, a lo cual él respondió que esa situación era irregular y que una persona sin nombramiento no podía estar dando clases.Luego de la reunión de Consejo Directivo, nos juntamos en la Sala de Auxiliares de la FCE para decidir los pasos a seguir. Se decidió:
1. pedir una reunión con los jefes de los Departamentos de Economía (Andrés López) y Humanidades (Pablo García).
2. pedir la reunión con el decano.
3. convocar a una reunión para el miércoles que viene (17 de octubre) a las 19 hrs en la Sala de Auxiliares para seguir debatiendo al respecto y mantener al tanto de las novedades a la gente.
4. seguir adelante con el censo.
Alberto Barbieri (Decano de la FCE) informó que efectivamente a Económicas le corresponden 286, pero que a él no le cierran los números, porque hay una diferencia entre la plata que le corresponde a la facultad si la idea es rentar a 286 JTPs con dedicación simple y la plata que le asignaron a la facultad. Algo que es importante aclarar es que aparentemente estas rentas no incluyen antigüedad, es decir que serían 286 JTPs con dedicación simple y antigüedad 0. Según Barbieri el problema de los números es la razón por la cual todavía no se ha empezado a discutir el criterio con el cuál se repartirá esa plata, según dijo primero quiere tener en claro qué es lo que va a repartir para luego comenzar con la discusión de la forma en que se hará esa distribución. Por otra parte, el decano dijo que él quería que las rentas fueran semiexclusivas o exclusivas, por lo tanto son "menos docentes, pero bien pagos".
El decano también dijo que las rentas se repartirán entre las personas que integren la nómina que fue elevada al ministerio de educación al momento de hacer el relevamiento sobre la situación de los ad-honorem en la facultad, y que una vez que estuvieran designadas esas rentas, los cargos iban a ser concursados, que los concursos no se hacían antes porque tienen un plazo para repartirlas y que si no son asignadas a nadie, se pierden.
A pesar de todo esto, Barbieri dijo que este tipo de cuestiones no eran para discutir en el marco de una reunión del Consejo Directivo porque la cuestión salarial era un tema académico (increíble, pero real), y que, por lo tanto, había que pedir una reunión con la Comisión de Enseñanza para discutir el criterio para repartir las rentas, etc. Expresamente se pidió que acercáramos un proyecto en el cual se explicara cuál debería ser el criterio desde nuestro punto de vista.
Por último, se le pidió una reunión al decano por este tema, quien dijo que no había problema, y se le expresó que más allá de la preocupación por la plata, el reclamo también era por el nombramiento de los cientos de ad-honorem que dan clases, a lo cual él respondió que esa situación era irregular y que una persona sin nombramiento no podía estar dando clases.Luego de la reunión de Consejo Directivo, nos juntamos en la Sala de Auxiliares de la FCE para decidir los pasos a seguir. Se decidió:
1. pedir una reunión con los jefes de los Departamentos de Economía (Andrés López) y Humanidades (Pablo García).
2. pedir la reunión con el decano.
3. convocar a una reunión para el miércoles que viene (17 de octubre) a las 19 hrs en la Sala de Auxiliares para seguir debatiendo al respecto y mantener al tanto de las novedades a la gente.
4. seguir adelante con el censo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario